Diputados
del bloque del PJ cuestionaron el planteo político efectuado por la oposición
por el problema de provisión de agua potable que afectó a varios barrios del
sector norte de la capital jujeña. Al mismo tiempo llamaron a la solidaridad a
todos los sectores de la política en un momento crítico donde la gente no
repara en discusiones y discursos demagógicos cuando se abordan temas de alta
sensibilidad social. Las críticas hacia la posición “facilista” y el
oportunismo político de la oposición se escucharon en la última sesión
ordinaria de la Legislatura provincial.
La piedra que dio origen al debate fue lanzada
por la diputada Isolda Calsina, a quien rápidamente rebatió el legislador
justicialista Osvaldo del Grosso, quien dio precisiones técnicas sobre las
redes de agua potable y el inconveniente que surgió y dejó sin agua a barrios
como Los Perales, Chijra, Campo Verde, Bajo La Viña e Higuerillas. En su
discurso también dejó en claro que existe una ignorancia supina de la diputada,
“que pronunció un cúmulo de inexactitudes que desinforman a la gente”.
En otro momento de su exposición, el
justicialista desmintió que la empresa Agua de los Andes y el Gobierno de la
Provincia no hayan realizados las inversiones necesarias para llevar el
elemental servicio a miles de familias jujeñas. Por el contrario, detalló que
las estadísticas indican que nuestra provincia se encuentra en el tercer lugar
del ranking de provisión de agua a nivel nacional, en el primer puesto de las
provincias del NOA y en el segundo escalón de las jurisdicciones que realizan
la medición de consumo del líquido elemento.
Rescató la política que lleva adelante el
Estado provincial en esta materia y aseguró que el peso de la factura no llega
al 10 por ciento de la canasta de los servicios públicos. “Dejemos de hacer
demagogia y de atacar a una institución que es modelo y en la que trabajan
seria y responsablemente decenas de empleados y operarios que la distinguen”,
exclamó, a la vez remarcar que el agua en Jujuy es la más barata de los servicios
públicos que existen a nivel nacional y provincial, llegando a más de 130 mil
familias de la provincia.
En el desarrollo de la discusión
parlamentaria, diputados del Fuyo y de la UCR se cruzaron con acusaciones
relacionadas a las responsabilidades del municipio y de las organizaciones
sociales en diversos temas que comprenden a los servicios y a las ayudas
sociales que llegan a la provincia desde Nación. En ese marco, Miguel Lembo
(PJ) lamentó que el debate haya girado hacia el plano netamente político y
aclaró que el objetivo del Estado es proveer de agua potable a todos los
ciudadanos, sin distinción de clases ni bandería políticas.
“Hay que ser respetuosos de la gente y decir
la verdad. El desperfecto en el acueducto de Los Perales fue producto de un
accidente natural sumado a un inconveniente técnico ocurrido debajo del lecho
del río Grande. No usemos este tema para sacar rédito político y mentirle a la
población con mensajes demagógicos”, espetó.
Abregú fue otra de las huestes del PJ que
salió a defender la gestión del Gobierno provincial y pidió dejar de lado los
intentos por desprestigiar al Ejecutivo y al mandatario provincial. Apeló
además a la solidaridad de todos los jujeños e instó a la oposición a buscar
soluciones para los problemas y “no buscar responsables en un momento de suma
preocupación para una franja importante de los vecinos capitalinos”.
Por último, el jefe de la bancada oficialista
Javier Hinojo refutó el argumento para dar lugar a un pedido de informes sobre
Agua de los Andes realizado desde el radicalismo. Aprobar una iniciativa de esa
naturaleza por un caño roto es caer “en un facilismo político” que no le
interesa a la gente, y a su vez es subestimar el posicionamiento político del
partido mayoritario. Volvió a traer al debate los principios de solidaridad que
pusieron en evidencia ante la falta de agua por todos los municipios del
interior, destacando que el único que no lo hizo fue el de la Capital, faltando
no sólo al principio de solidaridad, sino también al humanitario.-