En la mañana de
hoy, 24 de abril, en el Tribunal en lo Criminal Nº 3, se llevó a cabo la
audiencia preliminar del juicio oral y público correspondiente al expediente Nº
131/16 caratulado “Santillán, Carlos Nolasco; Canchi, Yolanda Ester; Seillant,
Santiago; Mirkin, Adrián Alberto; Arias, Alberto Emilio Jesús y Sandoval,
Álvaro Martín por supuesta autoría de Usurpación, Ciudad”.
Ante el secretario
del Tribunal, Dr. Nicolás Besín Calderari, la Fiscal del Ministerio Público de la Acusación , Dra. Delia
Filomena Ortiz, no planteo nulidades, ni opuso excepciones, manifestando
conformidad con las pruebas ofrecidas oportunamente solicitando se provea la
misma y la prosecución de la causa.
Por su parte, el
Dr. Carlos De Aparici solicitó la suspensión del juicio a prueba para su
asistida, Yolanda Canchi; en tanto, los doctores Mario Culcuy y Romina Emilce
Zarza, defensores de los demás imputados, presentaron, por escrito, un planteo
de nulidad y otro de excepción.
El trámite de la
causa continuará ahora con la vista que los jueces integrantes del Tribunal en
lo Criminal Nº 3, Mario Ramón Puig –presidente de trámite-, Ana Carolina Pérez
Rojas y Maria Alejandra Tolaba, correrán a la Fiscalía para que se
expida sobre los planteos formulados por los abogados defensores Culcuy, Zarza
y De Aparici.
Posteriormente, el
Tribunal resolverá los mismos, y recién entonces, fijará la fecha de inicio del
juicio oral y público.
Los hechos
Los sindicalistas
están acusados como supuestos autores del delito de usurpación, por los hechos
ocurridos el 5 de mayo de 2015, cuando, junto a un numero indeterminado de
personas, habrían ingresado de manera violenta a un inmueble ubicado en barrio
Bajo La Viña de
San Salvador de Jujuy, propiedad de la familia Issa, tomando posesión del mismo
e instalando carpas y estacas.
Audiencia preliminar
Cabe señalar,
respecto a la Audiencia Preliminar ,
que el articulo 390 de Código Procesal Penal de la provincia establece que en
la misma se tratan temas referidos a las
pruebas que las partes utilizarán en el debate y el tiempo probable que durará
el mismo, la validez constitucional de los actos de la investigación penal
preparatoria que deban ser utilizados y las nulidades que pudieren
existir, las excepciones que no se hubiesen planteado con anterioridad y
las diligencias a realizar en caso de que las partes soliciten una
investigación suplementaria, estableciendo su objeto y tiempo de duración.
Departamento
de Prensa y Relaciones Públicas
Poder
Judicial de Jujuy